氣相和液相是有機(jī)檢測的兩大基本儀器，占據(jù)著有機(jī)實驗室的統(tǒng)治地位，雖然同做有機(jī)檢測，但就兩個儀器本身也有著較大區(qū)別，這里從以下5個方面進(jìn)行了比較。

氣相色譜是二十世紀(jì)五十年代出現(xiàn)的一項重大科學(xué)技術(shù)成就。這是一種新的分離、分析技術(shù)，它在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、建設(shè)、科學(xué)研究中都得到了廣泛應(yīng)用。同為色譜技術(shù)之一，液相色譜也是一種分離與分析技術(shù)，它的特點是以液體作為流動相，固定相可以有多種形式，如紙、薄板和填充床等。那么，氣相色譜和液相色譜相比各有什么特點呢？可以從以下幾個方面進(jìn)行比較：

1.流動相。GC用氣體作流動相，又叫載氣。常用的載氣有氦氣、氮氣和氫氣。與HPLC相比，GC流動相的種類少，可選擇范圍小，載氣的主要作用是將樣品帶入GC系統(tǒng)進(jìn)行分離，其本身對分離結(jié)果的影響很有限。而在HPLC中，流動相種類多，且對分離結(jié)果的貢獻(xiàn)很大。換一個角度看，GC的操作參數(shù)優(yōu)化相對HPLC要簡單一些。此外，GC載氣的成本要低于HPLC流動相的成本。

2.固定相。因為GC的載氣種類相對少，故其分離選擇性主要通過不同的固定相來改變，尤其在填充柱GC中，固定相常由載體和涂敷在其表面的固定液組成，這對分離有決定性的影響，所以，導(dǎo)致了種類繁多的GC固定相的開發(fā)研究。迄今已有數(shù)百種GC固定相可供我們選擇使用，但常用的HPLC固定相也就十幾種。故LC在很大程度上要靠選用不同的流動相來改變分離選擇性。當(dāng)然，毛細(xì)管GC常用的固定相也不過十幾種。在實際分析中，GC一般是選用一種載氣，然后通過改變色譜柱(即固定相)以及操作參數(shù)(柱溫和載氣流速等)來優(yōu)化分離，而LC則往往是選定色譜柱后，通過改變流動相的種類和組成以及操作參數(shù)(柱溫和流動相流速等)來優(yōu)化分離。

3.分析對象。GC所能直接分離的樣品是可揮發(fā)、且熱穩(wěn)定的，沸點一般不超過500℃。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，在目前已知的化合物中，有20%～25%可用GC直接分析，其余原則上均可用LC分析。也就是說GC的分析對象遠(yuǎn)沒有LC多。需要指出的是，有些雖然不能用GC直接分析的樣品，通過特殊的進(jìn)樣技術(shù)，如頂空進(jìn)樣和裂解進(jìn)樣，也可用GC間接分析。比如高分子材料的裂解色譜就是如此。這在一定程度上擴(kuò)大了GC分析對象的范圍。此外，GC比LC更適合于氣體的分析。

4.檢測技術(shù)。GC常用的檢測技術(shù)有多種，比如熱導(dǎo)檢測器(TCD)、火焰離子化檢測器(FID)、電子俘獲檢測器(ECD)、氮磷檢測器(NPD)等，其中FID對大部分有機(jī)化合物均有響應(yīng)，且靈敏度相當(dāng)高，最小檢測限可達(dá)納克級。而在LC中尚無通用性這么好的高靈敏度檢測器。商品LC儀器常配的也就是紫外-可見光吸收檢測器(UV-Vis)和示差折光檢測器(RI)。前者的通用性遠(yuǎn)不及GC中的FID，后者的靈敏度又較低，且不適于梯度洗脫。當(dāng)然，不論GC還是LC，都有一些高靈敏度的選擇性檢測器，GC有ECD和NPD等，LC有熒光和電化學(xué)檢測器。較為理想的檢測器應(yīng)該首推MS，但在這一點上，GC目前要優(yōu)于LC。因為GC流動相的特點，它與MS的在線聯(lián)用已不存在任何問題，特別是毛細(xì)管GC與MS的聯(lián)用已成為常規(guī)分析方法。而LC與MS的聯(lián)用就受到了流動相的限制。雖然目前已有多種接口，如離子束、熱噴霧、電噴霧等，但流動相的選擇還是受到明顯的限制。

5.制備分離。在新產(chǎn)品的研究開發(fā)過程中，或在未知物的定性鑒定工作中，常需要收集色譜分離后的組分作進(jìn)一步分析，而某些高純度的生化試劑則是直接用色譜分離來制備的。就這一點而言，GC在原理上應(yīng)該是有優(yōu)勢的，因為收集餾分后載氣很容易除去。然而，由于GC的柱容量遠(yuǎn)不及LC，如果用GC作制備，那是相當(dāng)費時的。因此，制備GC的實用價值很有限。制備LC則有很廣泛的應(yīng)用。

下面就來介紹一下，相比于氣相色譜，液相色譜在以下三大方面所具備的優(yōu)越性。

1.氣相色譜不適用于不揮發(fā)物質(zhì)和對熱不穩(wěn)定物質(zhì)，而液相色譜卻不受樣品的揮發(fā)性和熱穩(wěn)定性的限制。有些樣品因為難以汽化而不能通過柱子，熱不穩(wěn)定的物質(zhì)受熱會發(fā)生分解，也不適用于氣相色譜法。這使氣相色譜法的使用范圍受到了限制。

2.對于很難分離的樣品，用液相色譜常比用氣相色譜容易完成分離，主要有以下三個方面的原因：①液相色譜中，由于流動相也影響分離過程，這就對分離的控制和改善提供了額外的因素。而氣相色譜中的載氣一般不影響分配，也就是說，在液相色譜中，有兩個相與樣品分子發(fā)生選擇性的相互作用。②液相色譜中具有獨特效能的柱填料(固定相)的種類較多，這樣就使固定相的選擇余地更大，從而增加了分離的可能性。③液相色譜使用較低的分離溫度，分子間的相互作用在低溫時更為有效，因此降低溫度一般會提高色譜分離效率。

3.和氣相色譜相比，液相色譜對樣品的回收比較容易，而且是定量的，樣品的各個組分很容易被分離出來。因此，在很多場合，液相色譜不僅作為一種分析方法，而且可以作為一種分離手段，用以提純和制備具有中等純度的單一物質(zhì)。

綜上所述，與氣相色譜相比，液相色譜在樣品的適用性、分離能力以及樣品回收方面都具備著一定的優(yōu)越性。憑借著技術(shù)上的這些優(yōu)勢，液相色譜得以在更多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

 ---本文摘自《實驗與分析》